Jan. 8th, 2017

vbelenkovich: (Default)
Нынче ветрено и волны с перехлестом... А, нет, это же римскому, а не американскому, к тому же уже написано до меня.

Мой американский друг, он же друг босоногого детства, прислал мне ссылку на статью, опубликованную на сайте www.politico.com и попросил поделиться соображениями, if any.
Алик, прости, что отвечаю через газету, но таковы уж вековые традиции русско-еврейской соборности. Если серьезно, то мой дневничок ведется только для друзей, поэтому хочется поделиться этими соображениями не только с тобой, если ты не против. Ну, просто, чтобы два раза не вставать, по другой вековой традиции.
Два слова для тех, кто, как и я, впервые услышал об издании Politico.  Я почитал их самоописание и подивился тому, насколько это успешное и профессиональное издание, хотя бизнес-модель вроде бы все та же рекламная. И широта, и глубина впечатляют. Они, конечно, больше про американскую жизнь, но мне всегда казалось, что одной  "New York Times", которую я как минимум просматриваю ежедневно, недостаточно, чтобы понимать, что там, собственно, происходит. Одним словом, я подписался на регулярные рассылки, а советую ли вам, узнаю через некоторое время и сообщу.
Теперь непосредственно о статье. Ее название я понимаю так: "Путин играет в долгую. Во что именно?" (Putin’s Real Long Game). Автор статьи - женщина, которую зовут MOLLY K. MCKEW, и про нее сообщают, что она консультировала Саакашвили и предыдущего молдавского премьер-министра Филата.
Теперь я буду просто фиксировать наблюдения автора и коротко их комментировать, как минимум - согласен/не согласен. Излишне напоминать, что я никакой не политолог и это все мнение обывателя. Кому политологов - это к Шульман с Морозовым.
1. Статья начинается с наблюдения, что борцы с пост-советской тиранией (modern revolutionaries)  больше не чувствуют близости с Западом и вполне в состоянии относиться к нему критически. Я соглашусь, у таких, как я, рассерженных недограждан сложилось устойчивое впечатление, что после победы в холодной войне условный Запад почил на лаврах и в результате крупно облажался с путинской Россией. Кроме этого, автор замечает, что граждане тех стран, которым угрожает российская агрессия (реальная или воображаемая) рассчитывают только на себя, поможет ли им Запад и чем - бог весть. Это тоже понятно с учетом невнятного поведения Запада в отражении российской агрессии в Украине.
2. Тут автор впервые фиксирует, что мировой порядок, как мы его знали, включая роль Америки в нем, больше не существует и заслуга в этом лично дорогого товарища Путина. Соглашусь, особенно с тем, что высылка дипломатов, санкции, угрозы ареста активов - это  все арсенал прошлого века, который бессилен против гибридной информационной войны этого столетия, которую Россия освоила раньше других. Именно поэтому Путин так мило пошутил в ответ на высылку дипломатов-шпионов, набрав еще больше очков у своих подданных, как будто у него еще мало этих очков.
3. Другое меткое замечание с которым невозможно не согласиться, что одна из важнейших целей гибридной войны - это разрушение привычных ценностей, в результате чего вероятный противник перестает отличать хорошее от плохого, правильное от неправильного и теряет способность действовать в своих лучших интересах.

4. Потом впервые на сцене появляется Трамп и автор задает робкий вопрос - может Трамп - это наше все? Он же готов нарушить любые правила, если захочет его левая пятка, тогда может он преодолеет инерцию обамовской внешней политики - по возможности ничего не предпринимать? Так что, одно из двух, Трамп будет и дальше игнорировать угрозы, исходящие от России, либо очнется, вступит в уже идущую войну, и может даже, придумает как в ней победить. Про оценку антипутинского потенциала Трампа - воздержусь, поскольку не следил за приключениями этого перца (или правилно называть его апельсинчиком?).

5. Дальше автор переходит к анализу эволюции российского государства за 25 лет, а особенно за последние 16, при этом он фиксирует, что всего за три месяца после передачи власти от Ельцина Путину (точнее говоря со взрывов жилых домов) сформировалось security state, то есть, в контексте, гебешное государство, которое с изумительной легкостью избавилось от контроля со стороны и политических партий, и репрезентативной демократии (если она и была когда-то). Все правильно, соглашусь, особенно в той части, что гебешное государство приветствовали широкие народные массы и продолжают поддерживать, несмотря на выхолащивание институтов и экономики. Сегодня, констатирует автор, Россия - это лишь чуть-чуть больше, чем отвратительный гибрид раздутого полицейского государства и криминальной сети, причем размер экономики сравним с экономикой Италии. Все так.

6. Да, я вместе с автором скорблю, что мало кто еще сегодня понимает, что путинская Россия не собирается становиться сильнее Америки, она добивается ослабления Америки до приемлемого уровня, поэтому никакая перезагрузка отношений с Россией, что уже прозвучало в речах Трампа, невозможно, потому что не нужна России. Эта слепота тем более удивительно, учитывая, что истинные цели Россия и не скрывала, а охотно публиковала в официальных документах - стратегиях, доктринах и проч. Из этих опубликованных материалов следует, что
а) Война уже вовсю идет, и она не похожа на другие войны.
б) Важную роль играют политические войны, подрывная фактически деятельность против демократических режимов в пользу популистских, националистических и антилиберальных
в) Информационная война - это не пропаганда, это не создание альтернативной реальности, это разрушение способов различения реальностей с применением "активных мер" и "рефлексивного управления"
г) Вместо политики создания блоков реализуется война всех против всех. Украина и Сирия - последовательная реализация таких кризисов.
д) ну, и от военной мощи никто не отказывается, милитаризации России галопирует.
Все это стало возможным, помо, потому что у Путина есть резервы, каких нет ни у кого. Обама не может решиться послать войска, чтобы не потерять даже одного солдата, что обратит против него общественное мнение. Путин может положить столько, сколько захочет, и при этом его будут за это прославлять. Этот ресурс называется "пушечное мясо/лагерная пыль". Я думаю, что санкции вообще по барабану, а контрсанкции вообще не были направлены вовне, это была бомбежка Воронежа, фигурально выражаясь, и очень успешно отбомбились. Показательное уничтожение контрабандных продуктов обернулось оруэловскими пятиминутками ненависти. По этой же причине у Путина неограниченный запас бойцов для гибридных войн, которые никак не защищены и просто не признаются их пославшими в случае чего. Схарчит ог этих бойцов столько, сколько понадобится и заткнет все рты подачкой. Ни у кого нет такого ресурса. Я предполагаю, что это случается со всеми странами, кто практикует тайные операции. Если бойцы невидимого фронта попадаются, их тоже могут не признать, но заткнуть прессу и общественное мнение так, как это может Путин, не может никто, а это огромное преимущество.
Дальше автор анализирует, как они (вы) до этого докатились, тут у меня тоже нет собственного мнения, но анализ был мне интересен и познавателен. Согласен с тем, что отказ сотрудничать с Россией после 9/11 был ключевым фактором перерождения Путина в злобного тролля. Он уже пятнадцать лет доказывает, что не надо было его так обижать.
Важность этого анализа в том, что (я согласен с автором) Путин одержал важнейшую победу на всеми - разрушил прежний мировой порядок. То, который нужен ему относительно недорого создать, придумывать ему альтернативу никто еще даже не начал. так что, одна надежда на Трампа сейчас. Если он облажается, это будет следующая большая победа Путина.
Ну, и концовка, конечно, совершенно блестящий образец журнализма (переведу эту фразу полностью):
Альтернатива в том, чтобы признать, что наша история и наша нация (американские, конечно - БВ), были в действительности не началом лучшего мира, а затянувшейся аномалией в истории темного тиранического мира.
Браво, Молли!

Заключение: Да, я согласен с автором, Путин в долгую играет именно в это - создание нового мирового порядка, при котором важно не доминирование, а успешные диверсии, которые приводят к войне всех против всех - воистину ассиметричный ответ единственной оставшейся супердержаве.
Извини, Алик, что я больше пересказывал статью, чем высказывал соображения, но ты можешь мне задать вопросы по переписке и я постараюсь на них ответить.

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
91011121314 15
1617181920 2122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios